Около 80% произведенной электроэнергии в Кыргызстане приходится на ГЭСы, остальной объем вырабатывается угольной ТЭЦ. В условиях маловодного периода кыргызстанские ГЭСы не могут обеспечивать необходимый объем выработки электроэнергии. Сокращение гидроресурсов - толчок к развитию отечественной атомной энергетики.

Наращивание выработки электроэнергии на существующих мощностях ТЭЦ имеет свои пределы и однозначно не сможет обеспечить энергетическую нехватку. Предлагаются проекты по строительству угольных ТЭЦ непосредственно на угольных месторождениях. Это, без сомнения, целесообразно только с точки зрения увеличения объема энерговыработки. Но есть большие сомнения с финансовой и экологической точек зрения. Дым, выбрасываемый ТЭЦами, обычно оседает в виде копоти на ледниках и вызывает еще более быстрое их таяние. Научно доказано, что выбросы ТЭЦ вызывают развитие у человека рака легкого. А установка ТЭЦ в горных котловинах может сделать эти места невозможными для жизнедеятельности - из-за естественной непроветриваемости долин дым ТЭЦ будет скапливаться в низинах в виде ядовитого смога.

Критически важно сегодня оценить ситуацию по обеспечению энергией Кыргызстана с долгосрочной точки зрения, так как постепенное развитие промышленности, в особенности перерабатывающих отраслей, с каждым годом будет увеличивать энергетические потребности экономики.

ГЭСы еще долго будут оставаться основными поставщиками электроэнергии. Но по данным ученых, мы вступили в многолетний (300-400 лет) цикл планетарного потепления, из-за чего, по всей видимости, лишимся ледников. Гидроресурсы будут уменьшаться, что, соответственно, вызовет снижение потенциала гидроэнергетики. Использование ТЭЦ по вышеизложенным причинам будет ограничено. Возможно развитие ветровой энергетики, однако горный рельеф местности Кыргызстана не позволяет повсеместно использовать силу ветра. Использование энергии солнца выглядит перспективно для нашей солнечной страны, однако для сбора и хранения солнечной электроэнергии требуются огромные площади земли, так как недешевая солнечная батарея в 1 м2 может производить электричество, которого хватает только для 4-х лампочек в100 ватт.

Для обеспечения будущей энергообеспеченности и, соответственно, энергетической независимости в долгосрочном плане одним из наиболее вероятных вариантов видится развитие собственной атомной энергетики. Несмотря на некоторые существующие опасения, новые технологии делаю атомную энергетику все более безопасной, и многие страны все больше вырабатывают необходимую для них энергию с помощью мирного атома. В США сегодня 21% электроэнергии вырабатывается на АЭС, в России - до 16%, Швеция половину электроэнергии вырабатывает с помощью ГЭС, а другую с помощью АЭС. В высокосейсмичной Японии свыше 33% электроэнергии производится на атомных станциях. Горная Швейцария около 37% электроэнергии вырабатывает на АЭС, 50% на ГЭС, а остальные 13% на ТЭС из импортируемой нефти, в 2008 г. запланировано начало строительства 3 новых АЭС. Но самый лучший пример - Франция, которая последние 25 лет 80% электроэнергии вырабатывает на АЭС, причем еще экспортирует электричество в Германию, Бельгию и Данию. Наш сосед Казахстан, находящийся в сейсмичной зоне, также намерен с помощью России и Японии начать строительство АЭС.

Очевидно, атомная энергия – это основная энергия ближайшего будущего. Давайте, сравним угольную ТЭЦ и АЭС. ТЭЦ мощностью в 1 000 МВт (Бишкекская ТЭЦ – 666 МВт) за пять дней сжигает 2 200 тонн угля, каждая тонна сгоревшего угля выбрасывает 3 объемные тонны углекислого газа, усугубляющего экологию и ускоряющего парниковый эффект. В противоположность, АЭС мощностью в 1 000 МВт потребляет топлива в виде слаборадиоактивных стержней по весу в 2 млн раза меньше, чем потребляет ТЭЦ, при этом нет никаких выбросов, нет выделения углекислого газа, нет шлака, не загрязняется воздух, вода и земля. По истечении примерно пяти-шести лет эксплуатации стержни утилизируются в специальных хранилищах.

Есть несколько общепринятых возражений в связи с использованием атомной энергии. Во-первых, широко распространено мнение, что АЭС может взорваться. Но это практически невозможно. Природный уран состоит их двух радиоактивных изотопов U-235 и U-238, из которых только U-235 может расщепляться с выделением энергии. В реакторе используется U-235 с 3% обогащением, тогда как для возможности цепной реакции и взрыва уран должен быть обогащен до 90%. Во-вторых, есть вероятность, что реактор может перегреть. Но за прошедшее время после тщательного изучения всех прошедших аварий на АЭС этот вопрос был снят за счет значительного усовершенствования защитной конструкции реакторов АЭС. В-третьих, указывается на проблему с утилизацией ядерных отходов. Использованные реакторные стержни на 95% состоят из неопасного изотопа урана U-238, остальные 5% могут быть переработаны, в частности, оставшийся в стержнях изотоп U-235 и плутоний сегодня успешно перерабатывается обратно в топливо, а оставшиеся изотопы используются в радиологической медицине. Только небольшое количество высокорадиоактивного и долгораспадающигося цезия-137 и стронция-90 требует тщательной их утилизации.

О возможном в ближайшем будущем строительстве в Кыргызстане крупной АЭС трудно говорить по определенным причинам, но вполне возможно использование новых ядерных технологий – малых ядерных энергетических реакторов или, как их называю, «деревенских» реакторов, активно разрабатываемых в США, России, Японии и Аргентине. Одна американская компания, производящая небольшие ядерные энергетические модули мощность в 25 МВт, уже имеет портфель заказов на более чем 100 подобных установок и планирует в период с 2013 по 2023 гг. построить 3 завода по производству реакторных модулей производительностью 4 тыс. реактора. Модуль с ядерным реактором внутри (цилиндр высотой в 3 и шириной в 1,5 м) обладает энергетической мощностью 25 МВт. Этого достаточно для обеспечения электроэнергией населённого пункта с населением около 20 тыс. домовладений или эквивалента промышленного потребителя, при этом топлива внутри хватает на 5 и более лет, по истечении этого срока топливо может быть заменено. Модуль закрыт и запаян как капсула, что обеспечивает его безопасность, и готов к немедленному использованию.

Интересно, что первый модуль приобрела одна чешская компания, всего она заказала уже 6 модулей с опционом еще на 12. Цена модуля около 25 млн долл. США, что соответствует 1 000 долл. за 1 кВт. Для сравнения стоимость строительства малой ГЭС оценивается в 1 100-1 200 долл. за 1 кВт, строительство крупной ГЭС – 1 200-1 500 за 1 кВт, строительство крупной ТЭЦ – 1 000 -1 200 долл. за 1 кВт, строительство крупной АЭС – не менее 1 500 долл. за 1 кВт. Еще к этому прибавьте несколько лет, которые обычно уходят на строительство больших гидро-, тепло- или атомных станций. В то время как модульный реактор можно быстро установить и он сразу дает электричество и соответственно доходы его владельцу.

И еще немного фактов. Как известно, первая советская атомная бомба была изготовлена из урана, добытого в Кыргызстане. Каждая десятая лампочка в США горит на электроэнергии, вырабатываемой с помощью ядерного вещества, переработанного во Франции из ракет бывшего Советского Союза, в которых, без сомнения, также есть доля урана, добытого в нашей стране. Кыргызстан имеет урановые месторождения и мощности по его обогащению, но не получает ни одного киловатта из собственного урана.

Сегодня перед Кыргызстаном, также как и перед остальным миром, новые вызовы – это дефицит энергии, и сокращение гидроресурсов может дать толчок к развитию отечественной атомной энергетики.

Нурлан АБДЫШЕВ, эксперт Business АКИpress